很多人对保护有许多的误解，所以我在里将指出那些平庸的玩家在思考过程中的缺陷。同时我还会讨论第三个变量∶可玩性。
为了保护而下住加注和为了控制底池而过牌/跟注是2组相互对立的打法。当你拿着一手强牌，但是很难在下一条街弃牌的时候，下住保护是非常重要的。这也意味着你可以从对手更弱的手牌中获得很大的价值
在另一方面，当你拿着一手中等强度的牌时，控制底池的打法会更好。保持底池大小，不仅避免把你自己孤立给更强的范围，也为了保护你的筹马不遭受更大的损失。当发出一张对我们不利的牌时，拿着一手弱牌你可以轻松弃牌。
可玩性也是我们应该考虑的因素。可玩性强的手牌，我们可以下住希望直接拿下底池也可以通过牌来控制底池规模。
（1）保护vs 底池控制
低级别的玩家往往会低估他们顶对顶踢脚的牌力，下住很多时候仅仅是为了直接拿下底池而不是为了获取价值。还有一些玩家拿着弱的边缘成手下住仅仅是因为牌面出现了很多听牌，想采取保护。让我们通过几个例子说明这一点
例1
BTN 用A2加注到3bb，BB 跟注。BB是一个扎实的TAG玩家，并且不会在转牌拿着听牌跟注。
牌面是 A♠9♠8♦3♣，BTN下住 4.5bb 到6bb 的底池里。在转牌，对抗松的玩家这里可以做一个薄的价值下住。但是在这里，BTN 应该在后位过牌，并准备在任何干净的河牌跟注。BB是一个扎实的玩家，他不会在没有位置的情况下用低的同花听牌去跟注转牌，同时也不会拿着T9这样抓诈唬的牌力去跟注转牌
虽然在对抗松的玩家时，下住获取薄价值和保护会更有意义，但是对抗紧的对手时，这里应该是简单的过牌保持底池规模，以防把自己孤立给更强的范围，保留对手更弱的范围。
例2
CO用KK加注3bb，BB 跟注。牌面是A♠9♠8♣，BB过牌，这个结构存在很多的听牌，我们应该尽量下住保护我们的 KK，但是也应该想想下住的缺点。
保护不应该自动成为我们在这个结构下住的头号理由。事实上，对手拥有同花听牌的机会不会太高。记住，玩家持有同花起手牌的概率要低于 50%。而且即使他们手持同花牌，同花也有四种花色，因此不一定每次都是和翻牌是同一花色。
在对抗激进玩家的时候，当牌面不是特别危险时，我们爵对应该考虑连续过牌跟注2条街。他们会试图去扮演各种牌来打跑我们，这没关系，因为我们的牌力只能抓诈唬。
（2）可玩性
可玩性是很重要的因素。如果采取过牌会让我们对后续的游戏状况感到迷茫，应该下住试图把底池直接拿下。
例3
UTG用77加注 3bb，BTN 跟注。翻牌是A♣8♥3◆
UTG 应该在这里下住，即使不能从更弱的手牌获取价值或赶走更强的牌。22-66不会跟注翻牌，99-KK应该会至少跟注一条街。
但是，过牌会让我们的处境变得很艰难，特别当在没有位置的时候。对手可以很好地针对我们，而且外面还有5张高牌（9-K）
在后面的街中，对手可以拿着更弱的牌晚呼或者提高他的牌力。转牌和河牌发出高牌的概率是67.3%g
数学计算
4张9，4张T，4张J,4张Q，4张 K=20张
转牌发出高牌的概率=20/47
转牌白板河牌发出高牌的概率=20/46
转牌和河牌都没有高牌的概率=32.5%
转牌和河牌发出高牌的概率=67.5%
所以，我只想在翻牌圈下住拿下底池。在某些时候，虽然你下住不是为了价值或者诈唬，你还是应该下住，因为下住相对于过牌或者弃牌总是有着蕞高的EV。
对抗某些玩家时，我拿着AT或者 KK 这样的强牌有时候会主张过牌，因为这些牌的可玩性很好。
例4
UTG用AA加注到3bb，BTN跟注。翻牌圈是8♠9♠T♣。如果BTN是那些当对手过牌示弱就喜欢下住的难缠玩家时，UTG 应该在这里过牌，为了平衡和可玩性的原因。对抗那些松弱的玩家时，这里是一个简单的价值下住（并对加注弃牌）。
如果BTN 玩家用一个很宽的范围加注（Jx/Qx），我们将会陷入一个非常艰难的情况。下住并且跟注加注不是一个好的决定，因为在未来2条街里会出现很多对我们不利的牌。
UTG在这里的过牌并不需要担心会被对手利用，事实上，当你拿着AA 过牌时也可以保护你过牌范围里的小对子。我们有一张A 的阻隔牌，这减少了BTN玩家的同花听牌组合。同时，UTG的过牌跟注范围很有可能会包含JTs 这样的牌，当转牌或河牌发出Q或者7 的时候，对手不得不慎重考虑是否要在这样的情况下诈唬。
持续关注德扑时间，获取更多hhpoker德扑圈内资讯